Saturs
- 1. daļa: Ievads
- Daži pamata pamatnoteikumi
(Nav paredzēts neviens pun - Ko nozīmē “legāls”?
- Bet vai es noķeršu?
- Iežu, minerālu vai fosiliju īpašumtiesību un valdījuma nozīme
- Iežu, minerālu un fosiliju īpašumtiesības vai valdījums
- Atļaujas vai piekrišanas nepieciešamība
Daudz vērtīgāks par parasto oļu - ja jūs aizķerīsit noņemt to bez atļaujas no gandrīz jebkura īpašuma, kas jums nepieder, un dažos gadījumos pat no īpašuma, kas jums pieder, tas var izraisīt kriminālas vai civilas problēmas. Attēlu autortiesības iStockphoto / Luftklick.
1. daļa: Ievads
Makšķerējot kalnu straumē, jūs atradīsit nelielu zelta tīrradni. Vai tas ir jūsu turēt? Iedomājieties, kā rakt savā sētā, lai uzstādītu jaunu klāju un atklātu vairākas fosilijas. Vai jums tie pieder? Pārgājienā kopā ar ģimeni nacionālajā parkā atvaļinājumā jūsu bērni notiek ar vairākiem maziem pārakmeņota koka gabaliem. Vai jūsu bērni spēj viņus vest mājās? Iedomājieties, ka jūs klejojat garā, smilšainā pludmalē, kad jūsu dzīvesbiedra uzmanību piesaista vairāki skaisti akmeņi, kas mirdz zem sekla ūdens. Vai jūsu dzīvesbiedrs var brist ūdenī, lai iegūtu akmeņus un ņemtu tos mājās kā suvenīru? Jums un dažiem draugiem ir lieliska diena klinšu kāpšanā tuvējā valsts parkā, kad jūsu aktivitātes atklāj vairākus interesantus kristāliskus minerālus. Vai jums ir likumīgi tos ievietot iepakojumā, lai parādītu draugiem, kas neuzkāpj? Turot šos paraugus, vai indivīdi būtu izdarījuši kaut ko nepareizi?
Šie jautājumi izsauc diezgan izplatītus un šķietami nekaitīgus scenārijus. Tomēr likumības jautājums uzsver tiesisko regulējumu, kurā notiek šādas vienkāršas darbības. Vai kāds darītu kaut ko nelikumīgu, turot vienu no atrastajiem paraugiem? Diezgan iespējams. Atkarībā no daudziem faktoriem, ieskaitot precīzu paņemto paraugu veidu, svaru un atrašanās vietu, kāds var būt pakļāvis sevi kriminālām un civilām tiesiskām darbībām. Neievērojot piemērojamos likumus, ja akmeņu, minerālu un fosiliju savākšana var izraisīt nopietnas sekas.1
Neatkarīgi no tā, vai paraugu savākšanu dēvē par klinšu medībām, klinšu meklēšanu vai amatieru ģeoloģiju, ar vākšanu saistītās juridiskās problēmas paliek tās pašas. Viens no šiem jautājumiem ir saistīts tieši ar darbības būtību: vai tas ir likumīgs? Tāpat kā uz daudziem juridiskiem jautājumiem, atbilde ir “tas ir atkarīgs”, un tas tiešām ir tikai atkarīgs. Akmeņu, minerālu un fosiliju savākšanas likumība ir daudzšķautņaina un specifiska. Jautājumi par paraugu vākšanas likumību atrodas vairāku tiesību jomu, tostarp nekustamā īpašuma likuma, vides likuma, kalnrūpniecības likuma un publisko tiesību, krustojumos gan civillietās, gan krimināllietās. Rezultātā ir maz vieglu atbilžu, un daudzas atbildes būs niansētas, ļoti atkarīgas no atsevišķu kolekcionēšanas gadījumu detaļām. Nekļūstot par aizrautību, noteikt, vai paraugu vākšana ir likumīga vai nelikumīga attiecīgajā situācijā, ir īsta pārbaude “kas, kas, kur, kad, kāpēc, kā”. Šī raksta mērķis ir izskaidrot daudzus juridiskos principus, kas saistīti ar akmeņu, minerālu un fosiliju savākšanu, lai paraugu kolekcionāri varētu labāk novērtēt savas darbības likumību.
Šādi apzīmējumi uz privātīpašuma norāda, ka īpašuma īpašnieks nevēlas, lai cilvēki savā zemē savāc ahātus. Tam var būt dažādi iemesli: Viņi vēlas izvairīties no iespējamās atbildības, viņi vienkārši nevēlas cilvēkus uz savas zemes, viņi vēlas ahātus personīgai lietošanai vai arī ahāti ir vērtīgi. Ticiet vai nē, daži ahāti pārdod par lielu naudu.
Daži pamata pamatnoteikumi
(Nav paredzēts neviens pun
Akmeņu, minerālu un fosiliju savākšana ir populārs hobijs visā pasaulē, un tas nav ierobežots nevienā noteiktā valstī vai reģionā. Patiešām, daudzi ļoti pieprasīti paraugi ir pieejami tikai tādās vietās, kuras uzskata par eksotiskām vai tālu izplatītām. Svarīgi, ka tomēr katrai jomai ir īpaša tiesiskā sistēma, kas piemērojama šai jomai; visā pasaulē nav viena, vienota likumu kopuma, kas saistīts ar paraugu vākšanu.2 Tādējādi tas, vai konkrētas vākšanas darbības ir likumīgas vienā jomā, nenozīmē, ka šīs pašas darbības ir likumīgas arī citās jomās. Ņemot vērā iespējamo auditoriju, šis raksts koncentrējas uz akmeņu, minerālu un fosiliju savākšanas juridiskajiem aspektiem Amerikas Savienotajās Valstīs. Pat Amerikas Savienotajās Valstīs kolekcijas likumība ir saistīta ar valsts un vietējiem likumiem, kas var radīt dramatiski atšķirīgus rezultātus, neskatoties uz gandrīz gandrīz identiskiem apstākļiem.3
Jaukos ahāta mezgliņus un ar ahātu izklātos ģeodīdus var pārdot par lielu naudu. Kolekcionāri bieži maksā simtiem vai tūkstošiem dolāru par izciliem paraugiem, kas ir sagriezti un pulēti. Dārgakmeņi dažreiz maksā simtiem dolāru par mārciņu par ahātu, kas ir īpaši krāsains vai apzīmēts ar interesantiem zīmējumiem. Viņi tos sagriež kabošonos, lai tos izmantotu rotaslietās vai dārgakmeņu kolekcionāros. Paturot to prātā, ir viegli saprast, kāpēc cilvēki, kuriem pieder zeme, kur var atrast vērtīgus ahātus, nevēlas uz "īpašumu" agata novācējus. Attēlu autortiesības iStockphoto / WojciechMT.
Ko nozīmē “legāls”?
Turklāt, ja tiek izvirzīts jautājums par darbības “likumību” un par to, vai šī darbība ir “likumīga”, tas dažreiz rada neskaidrības. Sarunās, kad cilvēki jautā, vai kaut kas ir “likumīgs” vai “nelikumīgs”, vairumā gadījumu viņi patiešām jautā: “Vai es to varu izdarīt, neiekļūstot nepatikšanās?” Tas noteikti ir taisnīgs jautājums, bet tas ir jautājums ar diviem iespējamiem līmeņiem. nozīme. Neskaidrības galvenokārt rodas no kriminālās un civilās dihotomijas Amerikas tiesību sistēmā.4 Kriminālajā kontekstā tas, vai darbība ir “likumīga”, nozīmē to, ka par iesaistīšanos šajā darbībā personu nevar uzsākt kriminālvajāšanā, par kuru vainīgais parasti ir naudas sods vai cietumsods (un, iespējams, kaut kāda veida restitūcija). Krimināllietas pilnībā attiecas uz atbildētāja “vainu” vai “nevainību”. Noziedzīgas darbības rodas no krimināltiesību pārkāpumiem (piemēram, ātruma pārsniegšanas aizliegumiem), kurus parasti ievēro valdības tiesībaizsardzības aģentūras. Zināmā nozīmē nozieguma izdarīšana ir publisks pārkāpums. Civiltiesiskā kontekstā tas, vai darbība ir “likumīga”, nozīmē to, ka pret personu nevar iesūdzēt citu personu, par kuru parasti atbildīga ir tiesa par naudas zaudējumu atlīdzināšanu vai tiesas izpildrakstu par iesaistīšanos šajā darbībā. Civillietās faktiski nav runa par atbildētāja “vainu” vai “nevainību”. Civiltiesiskā atbildība rodas, ja tiek pārkāptas citas personas individuālās tiesības (piemēram, īpašuma tiesības), kuras parasti šī persona ierosina civillietā savā vārdā, iesniedzot prasību tiesā. Civillikuma pārkāpuma izdarīšana savā ziņā ir privāts nodarījums. Kriminālie pārkāpumi un civiltiesiskā atbildība ir neatkarīgi, taču tie var pārklāties un bieži rasties no tām pašām darbībām. Tādējādi dažreiz darbība, kas ir kriminālpārkāpums, var radīt arī civiltiesisko atbildību. Citreiz darbība, kas ir kriminālpārkāpums, nerada civiltiesisko atbildību. Tāpat dažkārt darbība, kas rada civiltiesisko atbildību, nav noziedzīgs nodarījums. Piemēram, pieņemsim, ka Makss paņem Gaja Lamborghini Gallardo bez atļaujas un sabojā to. Makss var būt vainīgs noziedzīga nodarījuma izdarīšanā par zādzību, par kuru viņam var tikt uzlikts naudas sods vai, iespējams, ieslodzīts. Maksam var būt arī civiltiesiskā atbildība Gajam par tādu pašu rīcību saskaņā ar konversijas un nolaidības civilo teoriju. Teikt, ka darbība ir “likumīga”, varētu nozīmēt vai nu 1), ka tā nav noziedzīgs nodarījums; vai 2) tas neradītu nekādu civiltiesisko atbildību. Vai arī tas varētu nozīmēt abus. Attiecīgi, apsverot, vai tādas darbības kā iežu, minerālu vai fosiliju savākšana ir “likumīgas”, šis jautājums ir jāapsver un jāizvērtē gan kriminālajā, gan civilajā kontekstā.
Tas izskatās kā viena no pasaules visvainīgākajām darbībām, bet, ja akmeņi tiek noņemti no noteikta veida īpašumiem, tas var būt noteikumu, likumu vai personiskā īpašuma tiesību pārkāpums. Visnopietnākā konsekvence, iespējams, būs brīdinājums, taču nekad nevar zināt, kas var notikt. Attēlu autortiesības iStockphoto / emholk.
Bet vai es noķeršu?
Akmens, minerālu un fosiliju savācēji, apsverot kolekcionēšanas darbības, var arī cīkstēties ar atšķirību starp juridisko un praktisko realitāti. Kā tas bieži notiek, tiesiskie principi ne vienmēr sakrīt ar praktiskiem apstākļiem, un personu, kas kaut ko dara nelikumīgi, ne vienmēr var saķert, nemaz nerunājot par saukšanu pie atbildības vai iesūdzēšanu tiesā. Vienkārši sakot, paraugu kolekcionāri var nonākt situācijās, kad šķietami viņi varēja iesaistīties nelikumīgā rīcībā, nebaidoties no atklājumiem vai negatīvas ietekmes. Neatkarīgi no tā būtu bezatbildīgi pieļaut nelikumīgu vai neētisku rīcību. Publicētie klinšu ēšanas un klinšu ētikas ētikas kodeksi ir domāti kā vadlīnijas morāles un ētiskas izvēles izdarīšanai, kas saistīta ar hobiju; tomēr galu galā bieži iekasētās juridiskās realitātes ievērošana kļūst par personiskā rakstura jautājumu. Bez morāles un ētikas, noziegumu izdarītājiem un civiliedzīvotājiem vienmēr pastāv risks tikt pieķertiem, saukt pie atbildības vai iesūdzēt tiesā, pat ja šis risks ir negaidīts vai neparedzēts. Nejaušības notiek.
Šis raksts ir paredzēts individuāliem klinšu, minerālu un fosiliju kolekcionāru hobijiem. Attiecīgi šajā pantā izskaidrotie juridiskie principi galvenokārt ir piemērojami personām, nevis uzņēmumiem vai citām juridiskām personām. Kaut arī krimināltiesības un civiltiesības bieži tiek piemērotas arī uzņēmumiem un citām juridiskām personām, lielākajā daļā gadījumu šajās organizācijās, iespējams, ir iesaistīti cilvēki, kuri savā vārdā vāc kolekciju komerciālos nolūkos, kas pats par sevi attiecas uz noteiktu iežu, minerālu likumību. vai fosiliju savākšanas aktivitātes.
Iežu, minerālu vai fosiliju īpašumtiesību un valdījuma nozīme
Vissvarīgākais akmens, minerālu un fosiliju savākšanas darbību likumības novērtēšanas faktors ir savākto paraugu likumīgas īpašumtiesības vai valdījums; jautājums par šo īpatņu īpašumtiesībām un valdījumu ir sākumpunkts turpmākai juridiskai analīzei. Akmeņu, minerālu un fosiliju īpašumtiesības nozīmē pilnīgu šo paraugu kontroli visplašākajā nozīmē, tomēr uz tiem joprojām attiecas piemērojamie likumi. Akmeņu, minerālu vai fosiliju īpašumtiesības, kaut arī tās ir juridiski atšķirīgas no īpašumtiesībām, nozīmē mazāku kontroli ierobežotā nozīmē, un tās joprojām tiek pakļautas piemērojamajiem likumiem. Īpašumtiesībās parasti ietilpst valdījuma tiesības, savukārt valdījuma tiesības bieži neliecina par īpašumtiesībām.5 Piemēram, personai var būt īpašumtiesības uz nekustamo īpašumu, bet tā var būt to iznomājusi uzņēmumam. Šajā situācijā uzņēmumam parasti ir īpašumtiesības uz nekustamo īpašumu, lai gan persona joprojām saglabā īpašumtiesības uz nekustamo īpašumu. Gan īpašumtiesības, gan valdījuma tiesības ir saistītas ar iežu, minerālu vai fosiliju savākšanu, jo tās ir būtiskas, lai noteiktu piemērojamos noteikumus un kādas atļaujas ir vajadzīgas iežu, minerālu vai fosiliju savākšanai.
Iežu, minerālu un fosiliju īpašumtiesības vai valdījums
Pretēji vispārpieņemtajam uzskatam, visi ieži, minerāli un fosilijas tiek uzskatīti par īpašumiem vai valdījumiem, kas pieder kādai personai vai vienībai Amerikas tiesību sistēmā; nav tādu īpatņu, kas būtu pilnībā “nepiederoši” kā juridisks jēdziens. Pat gadījumos, kad nevienai konkrētai personai vai organizācijai nav īpašumtiesību uz akmeņiem, minerāliem vai fosilijām vai īpašumiem, uz kuriem atrodas ieži, minerāli vai fosilijas, federālajām, štatu vai vietējām valdībām ir tas, kas ir noklusējuma īpašums vai valdījums šiem paraugiem vai šis īpašums.6 Vairumā gadījumu īpašumtiesības uz konkrētiem paraugiem, kas atrodas uz virsmas, notiek pēc īpašumtiesībām uz zemi, uz kuras atrodas šie paraugi, tā ka personai, kurai ir zeme, pieder arī šie virsmas paraugi.7 Tomēr dažās situācijās šis noklusējuma noteikums nav piemērojams tiesisko attiecību dēļ, kurās šo virszemes paraugu īpašumtiesības tiek nodotas citai personai vai organizācijai. Piemēram, zemes īpašnieks šai zemei var iznomāt vai izvietot saglabāšanas servitūtu, nododot tiesības valdīt un tādējādi kontrolēt virsmas paraugus bezpeļņas organizācijai. Bezpeļņas organizācijai būtu likumīgas tiesības uz šiem virsmas paraugiem. Tāpat, ja īpatņi neatrodas zemes virsmā vai sastāv no īpašiem, atzītiem minerāliem vai akmens, šiem īpatņiem pieder likumīgu interešu īpašnieks vai valdītājs, kuru bieži dēvē par minerālu vai akmeņu interesēm. Piemēram, zemes īpašnieks var nodot minerālu un akmens ieguves procentus, kas saistīti ar zemi, kaļķakmens ieguves uzņēmumam. Kaļķakmens ieguves uzņēmumam būtu likumīgas tiesības uz grunts akmeņiem un atkarībā no īpašās valodas un nodošanas dokumentu interpretācijas - uz virsmas esošie kaļķakmens ieži.
Kolekcionālas publikācijas: Daudzos Amerikas Savienoto Valstu štatu ģeoloģiskajos apsekojumos ir publicētas fosiliju, iežu un minerālu savākšanas rokasgrāmatas. Šajos ceļvežos bieži tika norādītas to vietņu atrašanās vietas, kur pagātnē ir atrasti jauki paraugi. Vietnes bieži atradās privātīpašumā un radīja problēmas dažiem zemes īpašniekiem. Tā rezultātā daži apsekojumi pārtrauca izplatīt šīs publikācijas.
Atļaujas vai piekrišanas nepieciešamība
Apsverot iežu, minerālu vai fosiliju savākšanas likumību, galvenais princips ir tāds, ka kolekcionārs nevar likumīgi ņemt akmeņus, minerālus vai fosilijas bez atļaujas vai piekrišanas tam, kam ir likumīgas tiesības uz šiem iežiem, minerāliem vai fosilijām. Jāatzīst, ka šis ietvars var šķist pārāk tehnisks un sarežģīts, ja to piemēro maziem, vaļīgiem, viegli paņemtiem akmeņiem, kas atrodas zemes virsmā. Protams, varētu šķist, ka īsa pārgājiena laikā no neizmantotas, dabiskas zemes dažus personiskos nolūkos nopērkamus vaļīgus akmeņus neradīs nekāds kaitējums vai nelikumība. Neskatoties uz to, šī sistēma ir tāda, kurā tiek atbildēts uz jautājumiem par pat mazu, vaļīgu akmeņu savākšanas likumību, ja rodas šādi juridiski jautājumi. Katrā štatā citas valsts īpašuma iegūšana, kas šķietami varētu attiekties arī uz akmeņiem un citiem paraugiem, varētu pārkāpt noziedzīgas zādzības vai lielus likumus un kalpot par pamatu civiltiesiskās atbildības tiesvedībai pret personu, kas akmeņus savāc no citas zemes bez atļauju. Daudzi krimināllikumi ir uzrakstīti par nepamatotu valdīšanu vai valdīšanu pār citam piederošu īpašumu.8 Ar tik plašu valodu kļūst viegli saprast, kā īpašumu īpašnieki un tiesībaizsardzības iestāžu ierēdņi varētu interpretēt un piemērot šos krimināllikumus akmeņiem un citiem paraugiem, kas atrodas uz privātīpašuma. Kāds šāds piemērs ir viens vīrietis no Mičiganas, kurš tika arestēts par akmeņu ņemšanu sava dārza ceļa vidienē un pēc tam maksāja vairāk nekā USD 1 000,00 soda naudas un nodevas. Cits Mičiganas vīrietis, kurš no restorāna īpašuma paņēma ainavu akmeņus, tika līdzīgi apsūdzēts larcenijā un saņēma naudas sodu. Trīs cilvēki, kuriem uzdeva zagt akmeņus no Arkanzasas līmeņa, ir vēl viens piemērs. Netrūkst gadījumu, kad cilvēkiem ir izvirzītas kriminālas vai civiltiesiskas apsūdzības par akmeņu un citu paraugu ņemšanu no citu personu īpašuma.